2018年遼寧省法院審結知識産權案件5354件

　　國際在線遼寧頻道報道（李子平 實習生 張微）:4月23日，遼寧省高級人民法院召開關於知識産權司法保護新聞發佈會，發佈典型案例，介紹了遼寧省當前知識産權司法保護工作的相關情況。

　 2018年遼寧省法院共受理知識産權民事、行政和刑事案件5748件，審結5354件，分別比2017年增加104．8％和108．6％，結案率達93．1％。從案件類型來看，知識産權案件仍以民事糾紛為主，侵權賠償標準大幅提高，比如侵犯著作權的，賠償額可以達到50萬元，侵犯商標權的，賠償額可以達到50－300萬元。

　 典型案例一：遼寧大廈一店舖被訴侵權傑尼亞

　　康恩泰公司經我國商標局核準註冊了“ ZEGNA”、“ Ermenegildo Zegna”（傑尼亞）等系列字母及圖形商標，核定使用類別為服裝、印刷品、時裝的特許經營等。

　　2015年5月，康恩泰公司在遼寧大廈經公證證明皮爾蒙特公司的店舖裝潢標有皮爾蒙特、傑尼亞的英文標識。2012年10月、12月經公證證明，皮爾特公司網站內容包括皮爾蒙特公司與世界頂級面料商傑尼亞合作等，是意大利著名男裝品牌傑尼亞面料的代理商。

　　皮爾蒙特公司在上述商品和服務上突出使用案涉系列商標，構成商標近似，且網站宣傳內容不符合其商品産地，“合作”、“代理商”等宣傳內容存在片面、誇大，容易引起一般消費者混淆誤認，係侵犯商標專用權的行為。

　　在本案證據不足以確定賠償數額的情況下，人民法院根據案涉商標的知名度，皮爾蒙特公司的侵權情節、主觀過錯程度等因素綜合酌定賠償經濟損失90000元，維權合理開支16630元。

　　因本案康恩泰公司定制侵權商品的取證方式屬於設立陷阱的方式收集證據，本案將存在瑕疵的取證方式作為侵權人的侵權情節及過錯程度的考慮因素，在賠償數額上予以綜合考量，取得了較好的社會效果。

　　典型案例二：得力集團向3M公司賠償百萬

　　3M公司于1997年7月7日和2012年10月11日分別註冊取得“報事貼”商標，核定使用包括便條紙、一面可粘貼的標簽等，現商標均處於有效期內。得力集團有限公司（以下簡稱得力公司）自2010年起，在便條紙等商品上使用“百事貼”標誌。

　 法院認為得力公司在與註冊商標核定使用的同一種類的商品上，將“百事貼”作為商品名稱使用。與“報事貼”相比，兩者在整體視覺效果上差異不大，相關公眾從識記和認讀上不易區分。3M公司涉案商標經長期使用具有較高的知名度，得力公司對於“百事貼”標誌的使用，容易誤導公眾，與“報事貼”構成近似。

　 判斷“百事貼”是否屬於通用名稱，應當審查其是否屬於法定的商品名稱或者約定俗成的商品名稱。得力公司未能提供專業工具書、辭典等證據支持“百事貼”屬於約定俗成的商品名稱，故“百事貼”代替便條紙作為商品名稱使用，不屬於約定俗成的商品名稱。

　　最終法院酌情確定得力公司賠償3M公司經濟損失及為制止侵權所支出的合理費用人民幣100萬元，大東區行舟文化用品商行賠償3M公司經濟損失及為制止侵權所支出的合理費用人民幣1萬元。