國際在線重慶頻道消息：近年來,“拼車出行”這種在人們眼中既節省出行成本，又環保便利的出行方式，作為新興的潮流和趨勢，在給廣大出行者帶來便利的同時，其“拼”的糾紛和矛盾以及引發的一系列法律問題。近日，家住在重慶市九龍坡區的張女士，就因為允許鄰居“拼”自己的車外出旅行，惹上了麻煩。  

　　與鄰居拼車出事故

　　市民張女士和趙女士是鄰居，一個月前，張女士提及自己要在週末駕車去成都遊玩。趙女士表示自己和丈夫也要去成都。為了節省出行成本，趙女士提議，兩家人由張女士開一輛車共同出行。趙女士和丈夫作為“拼車人”，願意分擔一半的油費和過路費，雙方當時只作口頭協議，均未就出行的細節提出簽訂任何形式的紙面協議。

　　11月8日，張女士駕車載趙女士夫婦駛往成都。途中因張女士超速行駛，汽車在急轉彎處裝上花壇。事故造成趙女士的丈夫胡某頭部受傷，右手小臂骨折。因情況緊急，張女士和趙女士一同將胡某送往醫院，趙女士支付了全部醫療費用。經交警部門認定，駕駛員張女士對本次事故負全責。

　　事後，趙女士認為是張女士的過失造成其丈夫受傷，遂提出丈夫的醫藥費應由張女士支付。為此，趙女士多次找張女士理論，最終民警接報及時趕到，才制止雙方矛盾升級。

　　律師解讀：“好意同乘”仍負有安全駕駛義務

　　民警介紹，一般情況下，拼車糾紛大都發生在非營利性質的私人車主和相熟的鄰居、同事或朋友之間。帶有營利性質的私人車主（俗稱“黑車”）與乘客之間發生的糾紛屬於非法營運産生的糾紛，不屬於“拼車”糾紛的範疇。這起糾紛的爭論點就在於：張、趙兩家之間是好意施惠的關係，還是成立了事實上的運輸合同民事法律關係？為消弭雙方的矛盾，派出所的民警最終諮詢了專業律師。

　　律師表示，本案中，張女士好心搭載趙女士夫婦，並沒有收取張某費用，在理論界稱之為“好意同乘”行為。在這種情況下，車輛駕駛人何某未獲得任何利益，但實際上具有了運送人的身份，仍然負有安全駕駛的義務，應當適用無過錯責任，即行為人沒有過錯就不用承擔責任。但是，因為張女士駕駛過程中顯然有過錯，因此，理應向張某承擔賠償責任。但基於是免費搭乘，基於民法公平原則，應當對何某承擔的民事賠償責任進行限定，相應減少或者免除賠償責任。

　　最終，在民警的調解下，張女士最終以同意支付少量醫藥費，獲得了趙女士的諒解。

　　民警支招

　　民警提示，拼車面臨的首要問題就是拼車途中因突發意外而引出的各種糾紛。如因為堵車、事故造成了財産和人身的損失，車主和拼車者之間可能出現糾紛”同時，拼車者和車主之間平攤“合理費用”的界限在現實中不易判斷。出行中很多不可控的因素，都可能造成雙方在費用問題上的理解歧義，那更會造成車主與拼車者的糾紛。此外，如果有人假借拼車進行犯罪，那更會引發不可預測的後果。

　　因此，廣大市民在日常拼車出行時，針對可能出現的糾紛，車主和拼車者應該注意四個方面：

　　一、車主應該在出發前認真檢修車輛，查詢交通道路狀況，防止在拼車途中出現意外。路途中，車主應謹慎駕駛。

　　二、拼車應嚴格遵守無償原則，不能以拼車形式變相進行交通營運牟利。否則不僅要受到相關部門的查處，一旦發生事故，更有可能承擔更重的賠償責任。

　　三、拼車應該明確權責。拼車前，車主和拼車者應相互了解彼此的身份信息、車況和路況，並簽訂紙質拼車協議，對雙方權責進行規定。

　　四、拼車可購買保險以防不測。乘客在拼車前有必要向車主詢問該車的商業險投保情況，同時乘客也最好購買意外人身傷害保險。（供稿 九龍坡區公安分局 編輯 朱明達）