10月12日，市高法院召開新聞發佈會，通報了全市法院追究拒不執行判決裁定罪（以下簡稱拒執罪）工作推進情況。重慶日報記者從發佈會上了解到，2016年以來，全市法院審理拒執犯罪刑事案件120件174人，已判決46件51人。

　　市高法院執行局副局長蘇福介紹，法院執行是實現勝訴人權益的重要司法活動，是保護當事人合法權益的“最後一公里”。追究“拒不執行生效判決、裁定，情節嚴重”的被告人拒執罪，既是通過強制手段迫使被告人履行法定義務，更是通過刑事程式維護正常的司法秩序尤其是執行秩序。

　　2015年，市高法院與市檢察院、市公安局聯合下發相關會議紀要，明確了追究拒執罪案件的程式，並聯合下發了相關意見，進一步明確了拒執刑事公訴案件的具體責任分工。市高法院還與市公安局、市檢察院等部門建立了常態化聯絡機制，定期通報追究拒執犯罪的情況。2016年以來，全市法院審理以公訴方式追究拒執犯罪的刑事案件51件60人，判處拒執罪40件43人。

　　今年3月，市高法院出臺相關意見和指引，較為全面、系統地規定了拒執犯罪自訴案件的提起條件、證據證明標準、立審執協調配合機制等內容，細化了拒執刑事自訴程式，使拒執刑事自訴工作更具可操作性，提高了追究拒執犯罪的針對性和準確性。2016年以來，全市法院審理以自訴方式追究拒執犯罪的刑事案件69件114人，追究拒執罪6件8人。

　　2016年以來，全市法院有23件案件因被告人主動履行義務，自訴人撤回自訴，佔同期已結拒執罪案件總數的30.6%。

　　新聞發佈會上，市高法院還發佈了7件案例。蘇福表示，按照相關法律規定，拒不執行判決、裁定的被告人在一審宣判前，履行全部或部分執行義務的，可以酌情從寬處罰。

　　案例①

　　變賣股權 變更公司法人 隱匿財産 被判處有期徒刑十個月緩刑一年

　　2014年，重慶市某防火設備有限公司法定代表人周某向夏某某借款人民幣400萬元並約定利息，擔保人為其防火設備公司。因周某未能按期還本付息，夏某某向法院起訴。

　　法院調解書生效後，周某仍未按時還款，並將防火設備有限公司的全部股份轉讓他人，變更公司法定代表人，利用他人名義辦理銀行卡，對該銀行卡實際控制，上述銀行卡收入近百萬元。

　　最後，法院認定周某對法院的裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，判處周某有期徒刑十個月，緩刑一年。

　　案例②

　　假離婚分割財産 逃避賠償義務 被判處有期徒刑六個月緩刑一年

　　2015年，陳某駕駛電動四輪車撞傷曾某，被曾某起訴至法院。法院判決陳某支付醫療費等共計6.5萬元。

　　判決生效後，陳某與妻子協議離婚，簽訂“房屋及屋內一切歸妻子所有，銀行貸款由陳某歸還”的財産分割協議，意圖逃避賠償義務。二人還將房産作抵押向銀行貸款20萬元用於農機經營等事務。自2016年6月至案發前，陳某及前妻名下賬戶及借用他人賬戶累計進賬達57萬元，還將9.2萬元轉給兒媳用於買房。

　　最終，法院判處陳某有期徒刑六個月，緩刑一年。

　　案例③

　　非法處置已被司法機關查封的財産 被判處有期徒刑八個月

　　2013年，某特殊鋼板有限公司因與某銀行重慶分行金融借款糾紛，被法院裁定查封鋼板公司土地、廠房以及動産質押物約415噸。

　　查封後，鋼板公司總經理丁某某未經法院和銀行同意，決定運走部分被查封的鋼板，其中運往外省的36噸鋼板無法追回。

　　法院審理認為，丁某某指使、安排他人非法處置已被司法機關查封的財産，情節嚴重，判處有期徒刑八個月。（記者 顏若雯）