稱失信被執行人“老賴” 不侵權

2019-06-19 10:16:31|來源:經濟參考報|編輯:于明彤

  因認為岳某某網上轉發侵權視頻及發佈侵權言論,使自己被冠以“教科書式耍賴”的稱號,黃某某將岳某某及北京微夢創科網絡技術有限公司訴至法院。6月18日,案件在北京互聯網法院開庭宣判,法院認為黃某某的全部訴訟請求無事實和法律依據,判決駁回原告黃某某的全部訴訟請求。

  眾所週知,“老賴”是人們對失信被執行人的通俗稱呼。通過互聯網媒介稱呼失信被執行人為“老賴”不構成侵權的判決,無疑樹立了這樣一個導向,即人們有權對失信、違法、不道德行為進行批評和譴責,以督促其改正錯誤,推動社會文明進步。

  俗話說,欠債還錢,天經地義。有能力而拒不執行人民法院的生效裁判,是對法律嚴肅性和司法權威的蔑視,也是對社會公德和他人權益的踐踏。如果不對老賴施加必要的懲戒,無疑會讓失信人從其失信和耍賴中獲利,無形中助長背信棄義的不良社會風氣,加大社會運轉成本,增加交易和交往風險。對此,民事訴訟法等法律規定了針對老賴的各種懲戒制約措施,如限制出境、限制消費、公開曝光、限制從事特定行業、罰款、拘留、判處刑罰等。實踐中,一些法院還創新性地推出為老賴定制彩鈴、在朋友圈進行曝光、懸賞執行、利用公共場所的大屏幕予以曝光等措施。

  這些措施中,有的對老賴的人身和財產進行限制,有些對老賴的名譽進行了貶低。可以說,這樣做既有合法性,又有合理性,也契合公眾的樸素認知和對是非對錯的評判標準。拒不執行生效裁判既失德又違法,作為執法、司法機關,有義務對其進行制裁並給予否定性評價,而任何公民均有權對其進行批評、教育、譴責。對違法失信人的權利給予一定的限制和剝奪,體現權利義務對等原則,也符合公序良俗和主流價值觀。否則,如果欠債不還的老賴可以逍遙自在,不受任何拘束,社會也將陷入人人向惡、誰無賴誰得利的叢林法則。

  通過網絡平臺對失信被執行人冠以“老賴”或“教科書式耍賴”未侵犯老賴權利。相反,這能督促其儘快履行義務,自行消除聲譽上的不良影響。以裁判的形式確認稱呼失信被執行人為“老賴”不侵權,給監督者吃了定心丸,並能形成倒逼作用,讓潛在的賴賬者看到失信行為將陷入人人喊打、聲名狼藉的圍剿中,進而主動履行義務,減少失信行為。(史洪舉)

聲明:國際在線作為信息內容發佈平臺,頁面展示內容的目的在於傳播更多信息,不代表國際在線網站立場;國際在線不提供金融投資服務,所提供的內容不構成投資建議。如您瀏覽國際在線網站或通過國際在線進入第三方網站進行金融投資行為,由此產生的財務損失,國際在線不承擔任何經濟和法律責任。市場有風險,投資需謹慎。