原標題：六神磊磊訴苦“被”抄襲 自媒體版權保護難在哪兒

　　近幾年，隨著移動互聯網技術的發展，自媒體平臺如雨後春筍般出現，因其平民化、個性化、低門檻、易操作、交互強、傳播快等特點獲得了快速發展。但隨之而來的，便是日益嚴重的自媒體知識産權侵權問題。不少自媒體作者辛辛苦苦寫的稿子，很快就被其他號轉載，甚至還署上其他作者的名字。自媒體版權保護困境成為廣大媒體版權保護難題的一個縮影。

　　抄襲成了“羅生門”

　　“我發了文，被人抄去，再被讀者看見，誤以為我是抄襲。”知名自媒體人六神磊磊（王曉磊）在7月19日的一場“有問”線上論壇上談起自己被侵權的故事時，道出一肚子苦水。他説：“到今天我還頻頻被讀者批評，説發現我的文章是抄襲別人。這樣的批評幾乎天天都有。”

　　為了應對別人的侵權，他也曾想出一些惡搞的法子，比如在文章裏埋一些“梗”——加一句“活像抄了六神磊磊稿子不署名的垃圾號小編”，結果有的人也不細看，就這樣全盤抄去。

　　“我新書剛出來，電子版權還沒有銷售，音頻網站上已經讀得差不多了。”六神磊磊説。

　　抄襲不只是新媒體的“專利”，傳統媒體在這方面也不遑多讓。“某省日報抄了我一稿子，不署名，不打招呼。我電話去，對方表示可以補稿費，但是一篇最多100元左右，‘你要嗎？’我表示不要，就這麼算了。對方還是日報啊。”六神磊磊説道，另一次也是報紙，被他發現去函後，對方按一字一元補了稿費。

　　打官司維權管用嗎

　　共同參與這場論壇的自媒體人熊太行也介紹了自己維權的艱難經歷。他發現某網站盜用他的稿子，直接起訴——這可能是自媒體維權的第一案——打了一年官司，賠償金1萬元。“我算了算8000多的成本。我肯定是虧的。”熊太行説，雖然這個網站付出了一定代價，甚至其創始人的出境和信用卡消費都被法庭給限制了。“這件事沒有贏家。大家都覺得這事不划算。只支持1萬元（賠償），也是為了以後別那麼多人來找法院了。”

　　“訴訟、打官司，的確耗費精力，”重慶大學新聞學院院長、中國新聞史學會網絡傳播研究會會長董天策教授在論壇上説，“但依法維護知識産權，很有意義”。

　　美國亞太法學研究院執行長，北京大學知識産權學院教授孫遠釗也介紹了一個維權案例——廣州有位專門從事版權事務的趙律師，他所寫的好幾千字普法文章被某新聞門戶網站全文照抄，但把作者名字給置換了（俗稱的“洗稿”的一種類型），趙律師起訴，最終獲得了2800元的損害賠償，全案定讞。“但是對方仍耍流氓、根本不理你法院，區區這麼一點錢至今分文未給！”孫遠釗説，連自己本身就是從事版權維權工作的律師都只能望洋興嘆！

　　被“洗稿”了該咋辦

　　知名專欄作家席越也談及被“洗稿”的經歷：“我們的文章多次被洗稿，洗稿的地方，整個段落除了一些陳述詞不一樣之外，順序、邏輯甚至重點名詞和觀點全部一樣。一篇文章中有1/3到1/2的內容都是這樣。而我們對於這種事情一點辦法都沒有。”

　　“洗稿的標準很難判斷，所以我們基本都沒有去投訴，因為我們遭遇更惡劣的來自於原創視頻的侵權。”席越進一步説，他們投訴了上千個微信賬號，投訴成功的還不到一半。“多家媒體都表示不太感興趣，大家都覺得只要視頻轉播上千萬，到底是誰的原創並不重要。”

　　熊太行認為，內容生産者必須“心狠手辣”，你説要起訴對方，就一定要起訴，“不然大家組團欺負你”。

　　不過，對於“洗稿”這類侵權的界定，法律上並不容易。孫遠釗指出，所謂的“洗稿”，不是法律名稱，是大家自行造出來的一個名詞，一切的處理還是得回歸到《著作權法》。“但是，如果等到要用法律來解決問題時，通常是緩不濟急，而且已經到了很難收拾的程度。所以我們總是希望盡可能的用各種技術、管理與其他‘非經濟性’的方案去配套處理。比方説，早技術措施可以讓人只能看，但卻無法抓取複製一篇文章的內容。像是《紐約時報》等媒體已經在運用這樣的措施了，而且成效相當不錯。”孫遠釗説。

　　董天策認為，用技術手段保護版權，目前應是最有效也最可行的辦法。

　　版權保護難在哪兒

　　六神磊磊認為，目前最麻煩的是跨平臺的抄襲，甲平臺上發，乙平臺來抄，沒有一個投訴處理的機制。

　　董天策指出，其實，不是自媒體興起後才有類似“洗稿”現象，門戶網站時代已經有了。“報社曾經多次要保護新聞作品的版權，就是典型例子。只不過，報社的維權大多只是説説而已。”董天策認為，自媒體興起後類似“洗稿”現象加劇，或許與互聯網特別是WEB2.0時代的到來有關：一般網絡用戶，樂於分享，根本沒有知識産權保護的概念；對於自媒體人或內容創業者來説，“洗稿”是典型的版權危機。“當然，自媒體的産品，如何界定是值得保護的産品，在法律上目前尚定論，這是版權保護的一大難題。分享、編輯、加工，與抄襲的邊界，在法律上不是那麼清晰，又是自媒體版權保護的難題。大多數人缺乏規則意識，缺乏法律意識，更是自媒體版權保護的難題。”董天策説。

　　一些內容平臺利用“技術抓取”在本平臺內呈現內容，但保留原作者版權信息的情況下，這樣是否涉嫌侵權？

　　“還是得看具體的情況，只要事實略有不同，就可能會得到截然不同的結果。”孫遠釗認為，原則上這樣的抓取還是有問題的，關鍵還是要取得事先的許可。“其實著作權是一個非常注重謹小慎微的工作，因為是在求取一個微妙的平衡。”

　　目前各類走法律途徑的自媒體版權官司中，孫遠釗認為，面臨的困難主要有：舉證難、賠償低、維權成本高、耗事費時、侵權成本低、抄襲易如反掌。“這些問題法院都知道，但限于種種制度上的困難，至今雖然已經在做很多的改革，但似乎總與權利人的期待還有相當大的落差。”

　　董天策也指出，最大的困境其實是整體的法治環境，尤其是知識産權保護環境，遠遠不如人意。

　　“這真的需要大家一起行動，尤其是在第一線的工作者。”孫遠釗認為，如果因為保護不力最後導致大家失去了繼續創作的積極性，那就遭了。

　　“法律規範的確立與踐行，是一個漫長的過程，方方面面都要努力，才能逐漸變成現實。”董天策説。（記者 張蘭太）