“拼車出行”這種在人們眼中既節省出行成本，又環保便利的出行方式，作為新興的潮流和趨勢，在給出行者帶來便利的同時，“拼”的糾紛和矛盾以及引發的一系列法律問題，也值得廣泛關注。

　　近日，家住重慶市九龍坡的張女士，就因為允許鄰居和自己拼車外出旅行，惹上了麻煩。

　　拼車出遊，遭了事故算誰的？

　　張女士和趙女士是門對門的鄰居，兩家人平時走動較勤，比較熟稔。一個月前，在串門閒聊中，張女士無意提及自己將要在週末駕車去成都遊玩。沒想到，趙女士一聽之下，立即提出自己和丈夫恰巧也有相同的計劃，而且目的地也是成都。趙女士當即提議，為了節省出行成本，兩家人乾脆就由張女士開一輛車，趙女士和丈夫作為“拼車人”，願意分擔一半的油費和過路費。為了面子，雙方只是口頭協議，均未就出行的細節提出簽訂任何形式的紙面協議。

　　11月8日，張女士駕車載著趙女士夫婦駛往成都。然而，車還沒上高速，就因張女士超速行駛，在一個道路急轉彎處不慎撞上了花壇。事故造成趙女士的丈夫胡某頭部受傷，右手小臂骨折。張女士和趙女士迅速將傷者送往醫院，並由趙女士支付了全部醫療費用。經交警部門認定，駕駛員張女士對本次事故負全責。

　　事後，趙女士越想越氣，認為正是張女士的過錯，造成了丈夫的受傷。她提出，丈夫的醫藥費，理所應當由張女士支付。

　　為此，她多次找張女士理論，並在11月18日的一次上門“討説法”時，與張女士的丈夫發生了抓扯，最終還是民警接報及時趕到，才制止了雙方的矛盾升級。本來和諧的兩家鄰居，現在成了見面眼紅的仇人。

　　即使沒收錢，也要承擔一定責任

　　這起糾紛的爭論點就在於：張、趙兩家之間是好意施惠的關係，還是成立了事實上的運輸合同民事法律關係？為消弭雙方的矛盾，民警最終諮詢了專業律師。

　　律師表示：判斷“拼車”行為的性質要結合具體案情進行分析。本案中，張女士好心搭載趙女士夫婦，並沒有收取張某費用，在理論界稱之為“好意同乘”行為。

　　在這種情況下，車輛駕駛人何某未獲得任何利益，但實際上具有了運送人的身份，仍然負有安全駕駛的義務，應當適用無過錯責任，即行為人沒有過錯就不用承擔責任。

　　但是，因為張女士駕駛過程中顯然有過錯（即超速行駛），理應向張某承擔賠償責任。因為是免費搭乘，根據民法公平原則，應當對何某承擔的民事賠償責任進行限定，相應減少或者免除賠償責任。

　　最終，在民警援引法條、認真細緻的調解下，張女士最終以同意支付少量醫藥費獲得了趙女士的諒解。

　　拼車一定要注意這幾點

　　廣大市民在日常拼車出行時，針對可能出現的糾紛，車主和拼車者應該注意四個方面：

　　一、車主應該在出發前認真檢修車輛，查詢交通道路狀況，防止在拼車途中出現意外。路途中，車主應謹慎駕駛。

　　二、拼車應嚴格遵守無償原則，不能以拼車形式變相進行交通營運牟利。否則不僅要受到相關部門的查處，一旦發生事故，更有可能承擔更重的賠償責任。

　　三、拼車應該明確權責。拼車前，車主和拼車者應相互了解彼此的身份信息、車況和路況，並簽訂紙質拼車協議，對雙方權責進行規定。

　　四、拼車可購買保險以防不測。乘客在拼車前有必要向車主詢問該車的商業險投保情況，同時乘客也最好購買意外人身傷害保險。（重慶晨報記者 景然）