央行正試點將互聯網金融納入金融業統計

　　中國的互聯網金融，在政策紅利下迅速發展壯大，甚至形成倒逼傳統金融改革之勢，越來越多的觀點認為，體量已經不容忽視的互聯網金融，應該和傳統金融機構受到同樣的監管。同時，央行正在安徽、江西兩省試點，將互聯網金融等相關統計，納入金融業統計。

　　7月30日，在第六屆上海新金融年會暨第三屆互聯網金融外灘峰會上，互聯網金融的監管成為熱議的話題。

　　一位來自傳統金融機構的人士甚至吐槽：“同一業務，證券公司禁止去做，銀行機構有限制地去做，互聯網金融平臺卻可以放開手腳去做。”

　　眾所週知，對於互聯網金融，監管層很早就定下了“創新監管、適度監管、分類監管、協同監管”的基本原則。但在交通銀行首席經濟學家連平看來，從互聯網金融近幾年的發展來看，已經不光産生了經營風險，佔比更大的是道德風險，“這説明必須進行嚴格審慎的監管，而不是適度的監管。”他認為，良莠不齊會使得行業被破壞。

　　浙商銀行行長劉曉春也補充道，從國外的監管經驗來看，不管是通過什麼渠道、手段，只要業務相同，監管方式、監管指標、監管要求應該一致。此外，他還建議，監管應該根據技術的發展而進行及時的調整。例如人臉識別技術、遠程開戶的技術，是否還需要工商執照、工商編號等等？

　　作為中國互聯網金融的代表，螞蟻金服副總裁黃浩坦承，在過去十年間，中國的互聯網金融發展比歐美更快一些，很大程度上是得益於中國的監管。與此同時也出現了一些問題，從平臺的角度而言，一是期望控制住系統性風險，二是清晰規則，打擊“偽和劣”的互聯網金融，去扶持那些真正為社會、民眾提供好福利的機構。

　　中國人民銀行南昌中心支行行長王信則認為，即便當前互聯網金融出現了一系列問題，正在進行專項整頓，還是應該強調，對互聯網金融的監管，不能回到傳統的事前審批、行政審批模式，可採用登記、註冊方式，讓監管層掌握相關的信息。

　　他透露，目前央行正在試點把互聯網金融相關統計納入到金融業的統計。此外，體量越來越大的互聯網金融，是否也應該作為系統性重要機構，在資本金、流動性上是否應有更高的要求，這些都還在探討之中。

　　中國銀監會上海監管局局長廖岷提到，金融風險的管理有三個支柱：一是機構內部的管理，包括內控、內審等等；二是監管部門的審慎監管要求；三是市場紀律，包括行業協會、信息披露等，來自社會的監督和市場的檢驗。

　　廖岷介紹，目前監管還在討論互聯網金融到底是信息仲介，還是信用仲介。如果是信用仲介，審慎監管所需的資本撥備、徵信、風險等指標都需要加上去，而純粹的信息仲介是否會跟信用仲介一樣的要求？“這有一定的難度，需要再考慮。”（周純 郭亦非）