眾籌具有金融屬性 不等於團購預售

　　在互聯網金融興起之後，眾籌作為新興投資手段出現。從當前發展來看，京東、淘寶、蘇寧等電商平臺做眾籌的優勢明顯，但這不能否定眾籌的金融屬性，依然是一種投資行為，不是電商預售。眾籌本身有風險，投資人、項目方以及平臺需權責利分清，以此防範風險，保障用戶權益。

　　2014年12月，大可樂3登陸京東眾籌，徵集了1萬名夢想合夥人，創下25分鐘內眾籌1650萬元的紀錄。對於這1萬名合夥人，大可樂給出的承諾是：每人每年享受一次免費換新機的服務。然而，3月8日晚，大可樂手機所屬的雲辰科技在微博上發公告稱，暫停大可樂手機業務。由此引發人們關注：眾籌産品爛尾，到底誰來埋單？

　　有人認為，大可樂手機3是手機預售，不是投資糾紛。對此，人民大學法學院教授楊東表示，近期的大可樂眾籌事件，其間的法律關係可以作為研究範本。項目方可以在該平臺上發起項目的籌款，並承諾提供不同形式的回報給支持創新項目的用戶。從法律角度來講，眾籌平臺擔當的僅是信息撮合的角色。用戶支持眾籌項目，即代表了對眾籌項目發起方的支持和認可。京東金融做到了用戶風險提示，讓用戶清楚眾籌是一種“獎勵式支持行為”，參與眾籌的用戶將面臨一定風險。

　　眾籌行業的“鼻祖”及領先者美國Kickstarter日前發佈了2015年遊戲行業眾籌數據：整體成功率僅為30.3%，創業創新並不都是一帆風順，機遇與挑戰並存。眾籌企業有健康發展、估值翻倍即將登陸新三板的；也有面臨眾籌失敗、出現産品品質缺陷等各種各樣問題的。

　　“京東眾籌第一時間聯繫項目方，並督促大可樂律師通過法律手段解決用戶投訴。”楊東認為，這種風險由平臺兜底的轉嫁行為，從法律意義來講是不合理的，但是從情理來講則可以體諒，畢竟用戶與市場對眾籌這種新興行業的風險認知，還處於初級階段。

　　楊東認為，透過大可樂事件提示整個行業，要普及眾籌這種新型産物，更要明確眾籌平臺、投資人、項目方三者之間的法律關係，然後平臺通過更契合用戶需求的方式最大程度地滿足創業方與用戶的需求，令眾籌這種能夠助力“雙創”事業的強大推動器發揮該有的能量。

　　從近來國家的政策可以看出，國家政策從“促進健康發展”到“完善規範監管”也表明瞭態度。楊東説，眾籌作為新興行業進入快速發展期，需要更為明確與健康的監管環境，市場與用戶也需要一些時間去接受行業教育。但總體來看，在“雙創”的大環境下，眾籌日漸成為重要的雙創孵化平臺。在今年的政府工作報告中，眾籌首次被列入其中，可見眾籌的未來大有可期。

　　據世界銀行預測，2025年全球眾籌市場規模將達到3000億美元，從農業、餐飲到影視、住房，從捐贈、購買到股權、債權，眾籌已成為互聯網金融的新一波熱潮。快速發展的眾籌模式帶給創業者無限可能，但同時，低門檻、規模小等特點容易讓眾籌陷入潛在的陷阱或誤區。（殷鵬）