高蕾 圖
受政策紅利助推,近年來住房租賃領域買賣紅火,長租公寓賽道吸引玩家眾多。然而在各路資本不斷涌入、壯大長租公寓規模的同時,也使得長租公寓被埋下了“爆倉”的隱憂。2018年內,杭州鼎家于8月首現爆雷,而在此之前與之後,另有近10家長租公寓品牌傾覆。從風口到雷口,從爆紅到爆倉,被資本裹挾前行的長租公寓,在剛剛過去的2018年之中,“機”與“危”並存。而接下來,爆雷後的長租公寓何去何從問題,將繼續牽引著外界的關注目光。
從風口到雷口
“長租公寓爆倉,一定比P2P爆雷更厲害。”
我愛我家前副總裁胡景暉在2018年8月19日拋出的觀點一語成讖,杭州長租公寓品牌鼎家在幾天后應聲雷動。2018年8月20日,鼎家發佈公告稱“因經營不善導致資金斷裂,已停止運營”,而在其停運之下,數千名租戶以及背後的房東和消費金融機構陷入糾紛。
然而,從受利好政策催生成為行業風口,到站至雷口,長租公寓只用了不到三年時間。
公開資料顯示,2015年以來,住建部、國務院等機構相繼出臺政策支持住房租賃市場發展,地方積極跟進,試點城市全部出臺相關方案支持當地住房租賃市場發展。除此之外,“租購同權”保障承租人享受公共服務的權益,穩定租賃關係,利好長租公寓發展。
政策東風起,多主體開始逐鹿住房租賃市場,長租公寓這條賽道上一時間聚集了諸多玩家。信達證券研報指出,伴隨政策利好,房企、房地産仲介、專業租賃機構、連鎖酒店、金融機構和互聯網公司等均已涉足住宅租賃市場。其中,房企多采用自持物業的重資産運營方式,仲介機構及其他公司多以輕資産運營方式為主,從房源獲取的角度看,集中與分散並行。
實際上,鼎家也並非第一家倒下的長租公寓。據不完全統計,從2017年至今,至少有9家長租公寓出現問題,包含愛公寓、好租好住等。
野蠻擴張與過度金融化
綜合公開報道來看,爆雷的長租公寓運營商,均將破産原因歸結為“經營不善”以及“資金鏈斷裂”。不過有業內人士指出,此輪長租公寓爆雷連連,本質在於企業的野蠻擴張與過度金融化。
據了解,在長租公寓領域大熱之前,住房租賃市場中普遍沿用兩種模式:一是傳統租房模式,租客與房東直接關聯,一方付租金,一方出租房屋,沒有中間商賺取差價;二是傳統仲介模式,仲介人員“一手托兩家”,連接房東與租客,在為雙方提供服務的同時,收取一定的服務費。
而當長租公寓發展到爆雷前夕,諸如鼎家之類的長租公寓運營商開始涉足金融的商業模式——租金貸,並以“拿房-出租-融資-再拿房”的模式粗獷擴張,通過高租金從原始房東那裏大規模收房,肆意抬價哄搶原始房源,以搶佔市場。由此,也便造成了長租公寓風險敞口的增大。
“租金貸”本質上是一種信用貸款,即利用租客的信用進行貸款。租客以分期支付形式向金融平臺貸一年的款,金融平臺一次性將租客全年房租打給長租公寓運營商,運營商則分季度付租給房東。這也就意味著,長租公寓借助租客的信用貸款,加速了企業的資金回籠及市場擴張,卻將風險轉嫁給了租戶和房東:一旦企業爆倉,收不到租金的房東便會驅趕租客,但租客與平臺的借貸關係卻未能解除……
易居研究院智庫中心研究總監嚴躍進分析指出,長租公寓爆倉問題之所以存在,其實是因為長租公寓不再是單純的“房東、房客、仲介”這樣簡單的三角形穩定關係,而發展成為了所謂的“四邊形”關係,即加入了金融企業。
“很顯然,一旦長租公寓運營方運作不到位,中間某個環節出現問題,尤其是租金兌付方面出現問題,那麼這個四邊形其實就不穩定了。當資金難以為繼之時,爆倉也便在情理之中。”
爆雷後何去何從
爆雷後的長租公寓,不能徒留一地輿論雞毛。其未來何去何從問題,值得外界深思。
嚴躍進分析認為,長租公寓爆雷事件很大程度上説明瞭一點,即金融一旦介入房地産領域,或會出現一些“身不由己”的問題,這是需要警惕的。而如何讓金融創新成為長租公寓發展的驅動力,而不是風險引爆點,是長租公寓運營商以及政府相關監管部門需要思考的問題。
北京盈科(上海)律師事務所全球總部合夥人郭韌表示,此前網曝的“長租公寓被玩壞”,其中自然有監管不力的因素,由此需要通過監管的力量來引導長租公寓租金貸模式。“首先應加強對三方金融機構的資質審核;其次,對住房租賃資金的用途應加強監管,保證資金專款專用;再次,對於金融機構放款的資金數額應適當限制。最後,最為關鍵的是要加強對仲介機構的監管,如果發現仲介機構存在違法行為,如平臺跑路的,司法機構應嚴格按照法律規定追究相應的民事或刑事責任。”
對於我國長租公寓的發展前景,信達證券房地産分析師崔娟的展望是:多主體競逐,合作或是常態;市場細分,增值服務是關鍵。“在細分市場的前提下,長租公寓在滿足基本居住需求的同時更加注重提升公寓的居住體驗,完善租前、租後服務,提升社交屬性等均成為公寓運營方提高入住率的有效方式。未來,除租金差外,增值服務的提供將成為長租公寓發展的關鍵。”(記者 崔啟斌、榮蕾)