網絡互助不該以公益為幌

　　上周，保監會突然發佈《保監會有關部門負責人就網絡互助平臺有關問題答記者問》，首次對網絡互助下狠手。

　　現如今，我們出門幾乎不需要帶錢包，想買什麼東西，隨便拿手機一刷，立馬完成付款；半夜家裏停電也再不用摸黑找銀行充錢了，只要有網絡，幾分鐘就能實現智慧電卡實時到賬；機動車發生交通事故也不用再苦苦等待交警定損，只要把現場照片實時上傳，迅速挪車，最多超不過5分鐘，系統後臺立馬就能定責、定損。

　　可以説，互聯網金融這種便捷的方式正在改善我們的生活，但仍有一些有心人士開始在其中尋找監管漏洞，試圖鑽空子。

　　就好比網絡互助平臺，近年來，不少網絡互助計劃打著“投入少量資金即可獲得高額保障”的誤導宣傳，誘導社會公眾産生獲取高額保障的剛性賠付預期，並在短時間內獲得大量的客戶，也吸引了很多機構投資人的追風投資；還有部分網絡互助平臺以“互助共濟”的名義，公開承諾責任保障，公開宣稱足額賠付和提取準備金。但是，部分平臺向公眾收取費用並積累資金，將互助計劃與保險産品進行掛鉤和比較，發佈誤導或虛假宣傳，有的甚至還宣稱有上百萬會員，以上行為已涉嫌向社會公眾“承諾賠償給付責任”。

　　在保監會正式立規之前，網絡互助一直游離在監管之外，而這也一直成為一些網絡互助平臺津津樂道的獨特之處。不少平臺直言：“我們不受監管影響，因為我們不是保險公司，我們是公益組織。”

　　但所謂的公益之舉明明就是挂著羊頭賣狗肉的“保險”行為，幹著保險的交易，卻逃離監管的監督，這樣的好事怎麼可能長久。

　　保險利用大數法則的宗旨，所有內容依據保險條款受到法律保護。但網絡互助是新生事物，一旦發生風險事件，平臺自身並不承擔給付責任，無法保證兌現承諾賠付的金額。同時消費者還可能面臨個人隱私洩露、糾紛爭議難以解決等風險。

　　此外，網絡互助平臺並不具備保險經營資質及相應風險控制能力，其資金風險、道德風險和經營風險難以管控。

　　作為互聯網時代的産物，網絡互助平臺的誕生有其積極的一面，但這些積極的因素需要在規範的運作規則下才能發揮。絕對不能打著公益的幌子招搖過市欺騙消費者。我們期待金融互聯網創新，但是更期待有責任的創新。（京華時報記者 牛穎惠）