網貸評級靠譜嗎？

　　▲ 評級結果要獲得認可，必須對受眾尤其是網貸投資者，存在真實的投資參考價值，否則遲早被市場拋棄

　　▲ 對於投資者來講，網貸評級是獲得投資參考的途徑之一，其餘還應針對意向平臺具體分析

　　歷時14個月的“網貸評級第一案”，在2016年末迎來了一審宣判。經過兩次開庭審理，北京市海淀區人民法院最終判決駁回原告久億恒遠科技有限公司（短融網的經營者）全部訴訟請求，並肯定了第三方網貸評級的社會價值。值得關注的是，網貸評級究竟怎麼“評”？又該如何看待評級結果？

　　客觀是第一標準

　　近年來，伴隨網貸行業發展，相應的評級評價市場也在不斷成長。據不完全統計，目前互聯網金融市場中評級機構包括諮詢公司、研究所、院校、媒體等，其中定期發佈網貸評級的有融360、網貸之家、社科院、大公國際以及易觀智庫等機構。

　　儘管機構眾多，但目前還沒有出臺可供全行業認可的硬性評級指標。

　　“這並不意味著各評級機構可以任性評。”中央民族大學法學院教授、中國互聯網金融創新研究院副院長鄧建鵬表示，評級結果要長期獲得市場有效認可，其評級結果必然對受眾尤其是網貸投資者，存在真實的投資參考價值，能夠有效指引投資者規避高風險、低實力的網貸平臺，否則，其評級也遲早被市場拋棄。

　　專家認為，評級機構的標準如何設定，也是行業發展的難題。

　　在中國人民大學重陽金融研究院客座研究員董希淼看來，評判標準最起碼應當做到所採集的數據真實、完整，評級報告規則設計科學、合理，評級機構與被評級機構之間不應存在主觀惡意的商業詆毀等。