玖富超能遇聯合騙貸 暴露管理漏洞

　　玖富旗下平臺遇聯合騙貸的事件再次引發行業關注。事實上，騙貸已經成為互聯網金融行業的一顆毒瘤，對平臺的資産品質安全造成很大威脅。在分析人士看來，出現內外勾結聯合騙貸，平臺方需承擔管理不力之責，風控能力也需進一步加強。

　　玖富超能遇聯合騙貸

　　6月27日，玖富遭投資人拉橫幅維權引發媒體關注，玖富後來發聲明澄清，此次是受到起源財富牽連，目前與起源財富早已全面終止合作，不存在任何債務債權糾紛。

　　此外，近日，玖富集團旗下另一家平臺玖富超能被曝遭遇聯合騙貸。據了解，該起騙貸事件被曝光源於借款人報案。宜春市袁州警方陸續接到一些群眾報案稱，玖富超能金融有限公司向他們催還貸款，而這些所謂的借款人自稱並沒有貸款。

　　後經警方查證，玖富超能內部工作人員以發放好處費為誘餌，拉人申請貸款，貸款到手後直接瓜分。今年2月，深圳市玖富超能金融有限公司相關負責人到袁州公安分局刑偵大隊報案稱，該公司幾名內部員工自2016年6月起，涉嫌利用職務之便捏造虛假標的對公司資金非法套現，詐騙金額高達150余萬元。據查，該團夥自2016年6月-2017年2月騙取該公司貸款300余單。

　　對於該案件，玖富超能方面稱，玖富超能協同宜春市袁州區公安分局破獲重大欺詐案件，一舉抓獲涉案的數名犯罪嫌疑人，保護了客戶的權益。

　　被指管理存漏洞

　　不過，在分析人士看來，此事件也暴露出玖富內部管控不嚴，管理存在漏洞。

　　北京尋真律師事務所律師王德怡表示，發生這種情況,説明公司沒有建立起完善的內部稽核制度，以至於在幾個月的時間內發生300余筆違規貸款。從刑事上講，玖富超能可以通過公安機關追究涉嫌詐騙人員的犯罪責任；但從民事上講，由於借款人並沒有産生真實的借貸，因此，公司難以向名義借款人主張還款責任。

　　蘇寧金融研究院研究員鄒純也指出，由於事情涉及公司內部人員，公司存在內部管理的漏洞使其有機可乘，所以公司應該承擔一定責任。

　　事實上，玖富集團旗下平臺眾多。官網資料顯示，玖富集團初創于2006年，集團旗下有12家網貸平臺： 玖富普惠、玖富錢包、悟空理財、玖富超能、分期GO、叮噹貸、蠟筆分期、貸我飛、玖信資産、玖富萬卡、易美健、閃白條等，同時還有兩家信用評估平臺Wecash閃銀和火眼徵信。

　　騙貸滋生産業鏈

　　事實上，遭遇騙貸事件的並非只有玖富一家。互聯網金融行業已經衍生出了“騙貸黨”，騙貸已形成一條産業鏈。

　　據了解，騙貸黨在網絡上拿到一套完整的資料，通過淘寶上製作假證，偽造信用卡帳單……在騙貸完成之後，這些騙貸者會把手機丟掉或永久關機，網貸平臺上的這個借貸者就這樣“憑空消失”，而這筆借款就成為一筆永久的壞賬。

　　“有貸款行業以來，騙貸事件就從未消失，只能盡可能減少，不可能杜絕。從公司的角度來看，只能是吃一塹長一智了。”王德怡指出。

　　一位網貸平臺人士表示，平臺最怕的就是內外勾結聯合騙貸，內部人員往往對平臺的風控規則更加熟悉，造成的危害也更大。該人士介紹，不少平臺為防範聯合騙貸，把員工的績效做了修改，客戶經理的業績更多的是和借款人還款額掛鉤，而不是只考慮借款額。

　　在監管層面，今年4月，廣州互聯網金融協會發佈《關於進一步規範開展消費貸業務的通知》，其中明確要求禁止與無資質各類消費機構開展消費貸合作；防範員工發生與合作機構、借款人惡意串通進行騙貸；開展常態化合作業務監測，密切關注合作機構業務情況。

　　鄒純表示，其實內外勾結騙貸的事情在銀行也時有發生，一些網貸機構管理不完善，面對的借款群體信用水準更低，因此此種事情會更常見。為了減少此種事情，一方面要制定並嚴格執行貸款的各項制度，重視重要風險環節的日常檢查監督，另一方面要加強員工隊伍的建設，提高其職業操守和風險意識。最後，網貸平臺應從上至下杜絕一味貪大求快、為了“跑量”而忽視風險控制和內部管理的思想，這樣才能從根本上防範此類騙貸情況的發生。（北京商報記者 劉雙霞）