微信提現收費還能不能愉快地搶紅包了?

　　最近微信一則調整手續費收費政策的公告，引起了不小波瀾。根據新規，從3月1日起，每位微信用戶有終身累計1000元免費提現額度，超出部分按0.1%收取手續費，每筆最少收0.1元。同一身份證賬號將共享1000元免費提現額度。這讓小夥伴們炸開了鍋：還能不能愉快地搶紅包了？

　　到底是誰在“拔毛”

　　@我就灌點自來水：微信説提現收費，因為銀行要收我的錢啊。消息一齣，銀行人士站出來喊冤，你微信的備付金利息怎麼不説分點給客戶。

　　@人民日報：搶不到敬業福，卸載支付寶；微信提現收費，連夜取零錢。去留無意，用戶的底氣恰恰是國內移動支付市場的充分競爭。其實，只要交易費用存在，不論向商家還是問用戶收，最終承擔者，都是消費者。我們更期待：互聯網推動制度創新，降低交易成本，讓你我的生活更“便宜”。

　　@一土二人三木：不管因為啥收費，這都是雁過拔毛啊！總拔毛，大雁還哪敢過來？

　　交給市場來判斷

　　@菲菲菲Jun：我已經把能提現的錢全提現了，剩下的八毛七我捐了。

　　@小魚巨蝎：不是收費就不好，按市場規則來就行！你不用微信就用支付寶，不用支付寶就用Apple pay。在互聯網時代，總有一款適合你的。

　　@猴兒他媽是塊石頭：這充分反映了第三方支付市場的白熱化競爭，怎麼留住用戶、怎麼拓展商家，都不是容易的事情，最終還是要交給市場來判斷。

　　@曾經深情喂了誰：競爭多了服務才會好，希望競爭領域開放得越來越多。

　　“沒有一直免費的午餐”

　　@中了氧化二氫的毒：其實吧，這也不能怪微信，本來市場就是趨利的，有利益才有動力嘛。不能只尋求免費，沒有一直免費的午餐，不然商家不是都要餓死了。

　　@洞見Keith：有媒體分析，通過提現手續費，減少用戶資金流出，不僅可以做大沉澱資金池，也能進一步將沉澱資金導向旗下的理財産品。只不過，用戶對這種“堵而不疏”的策略認可度不高，所以才會有這樣的反應。

　　@我本來很善良：即使借助了互聯網技術，交易費用也不可能降為零。這就看誰的家底厚實了吧？如果作為支付手段的話，總得找承擔費用的一方。