新華社海口5月24日電新聞分析：世界盃改為兩年一屆可行嗎

　　新華社記者劉博

　　日前，國際足聯第71屆全體代表大會通過了沙特阿拉伯足協提出的提案，將對每兩年舉行一次男足世界盃和女足世界盃進行可行性研究。

　　四年一屆的世界盃，是全世界球迷的狂歡。國際足聯積極推動世界盃的改制，主要目的是想縮短比賽的間隔獲得更多的收入。據外媒報道，每一屆世界盃都能為國際足聯帶來高達60億美元（約合人民幣386億元）的廣播和商業收入，而四年兩屆的世界盃或將帶來超百億美元的收入。

　　雖然這一提案高票通過，獲得了166張贊成票，只有22張反對票。但需要注意的是，目前國際足聯僅僅是通過了改制的可行性提案，並不會馬上修改世界盃賽制，但世界盃賽事變成兩年一屆的概率正在急劇升高。

　　不過，這一向“錢”看的提案可行性不容樂觀。世界盃改制所引發的賽事撞車等連帶反應如何解決，主辦國家、轉播商、會員協會和俱樂部的利益如何平衡，球員和球迷是否願意為此買單，這些因素都是需要國際足聯深入研討的。

　　首先，如今的世界足壇賽事已非常密集，如果世界盃改為兩年一屆，那等於每一年都會有各大洲的世界盃預選賽在進行，這將與歐錦賽、美洲盃等洲際大賽的檔期相撞，還會導致以前的日程表全部中斷，這是歐足聯等洲際足聯不願意看到的。

　　同時，改制後的世界盃也會和奧運會撞車，兩項賽事如果同一年舉辦，況且兩項賽事還都是夏季舉行，時間間隔非常之短，必然帶來轉播商、廣告商和觀眾的分流。兩大國際體育組織想要找到利益平衡點，絕非易事。

　　世界盃改為兩年一屆，尋找主辦方的難度也會相應提升。世界盃開始前在基礎設施建設等方面需要大量投入，世界盃間隔縮短無疑將加大主辦國家的壓力。

　　此外，國際足聯的預期收益能否化為現實，也將打上大大的問號。從傳播心理學角度分析，世界盃的頻度翻番，觀眾的熱情可不會簡單地“X2”。球迷對世界盃可能出現的“審美疲勞”和熱情下降，也是國際足聯不得不考慮的問題。

　　俗話説“物以稀為貴”，世界盃的大部分收入是來自電視轉播和廣告，改制後轉播商和贊助商是否還會高價買入版權也是個疑問。“隨心所欲”的美洲盃就是一個反面教材。美洲盃成立多年來一直在修改賽制，這也導致了美洲盃的含金量和關注度遠不如歐洲盃。

　　對於球員來説，如若有機會多參加幾次世界盃或許是件好事。但目前的職業球員在越來越密集的俱樂部賽事中的消耗已經很大，歐洲主流聯賽的優秀球員每年要踢四五十場比賽。如果世界盃這樣的重大比賽還要在節奏上加快、加密，那麼運動員必然處於嚴重超負荷運轉的狀態。球員沒有足夠的時間從賽季的損耗中恢復，世界盃的競技水準和觀賞度必然下降，競技價值也會縮水。

　　綜上所述，世界盃改為兩年一次，涉及利益方太多，國際足聯必須要進行全面考慮，將這些潛在的隱患事先解決，只有這樣，未來世界盃改制之後，才會變得更好看。