推動長江經濟帶“共抓大保護、不搞大開發”，應在地區間發展互補性上下功夫。應明確上中下游不同區段、不同功能區的定位，避免“以鄰為壑”的破壞式發展。
長江經濟帶沿江11個省市，包括長三角城市群、長江中游城市群、成渝城市群三大國家級城市群，大大小小的企業沿江佈局數量很多，同時還涵蓋三峽庫區、中部蓄滯洪區和7個集中連片特困地區。在這樣的背景下，“共抓大保護、不搞大開發”不僅對這條黃金水道提出了轉型升級的新課題，也對上下游、省市間協同合作的能力提出了更高要求。
作為流域生態的治理樣本，長江經濟帶的環境治理關鍵在於協同關係的處理，這其中不僅包括省際間、城市群間，還涉及污染形式的協同處理。例如，化工污染整治和水環境治理、固體廢棄物治理的關聯性，山水林田湖草的統籌性修復，上下游左右岸的治理等，都不能依靠“點穴式”解決，而是依靠系統性思維處理。
長江經濟帶的生態環境治理錯綜複雜，難在面對不同發展階段的地區，存在“一果多因”的難題，解決的政策和方式無法一致，部分地區要實行“一城一策”。這就決定了治理目標要精細，治理過程要耐心，需要中央機構統籌、地區間協作的治理架構。為此，筆者認為，可以借鑒京津冀地區大氣污染防治經驗，成立長江經濟帶生態環境保護協作小組，按照“責任共擔、信息共享、協商統籌、聯防聯控”的原則，奠定組織基礎，在區際協調、預警會商、聯合執法等領域實施相對統一的執行規則，整合區域內環境治理的資源和行動，達到五指同時發力的良好效果。
除了地方共治外，還要在職能部門之間形成多部門協同機制。例如司法部門，要將公檢法司、刑事民事行政審批協同，特別是涉及的公益訴訟和索賠，要能形成責任追究和生態補償的成熟處理流程。在標準方面，長三角上下游各地區發展基礎不同，不能用同一套規劃或標準衡量或套用。例如資源稟賦相對較好的地區，可以在空間重構、資源利用方面做文章；青山綠水已成規模的地區，要在綠色制度建設和機制完善方面下功夫。
推動長江經濟帶“共抓大保護、不搞大開發”，還應在地區間發展互補性上下功夫。應明確上中下游不同區段、不同功能區的定位，避免“以鄰為壑”的破壞式發展。沿江的三大城市群在發展中各具特色，應將地理位置靠近、科技優勢可以共享的城市集聚，共享先進的製造技術，幫助淘汰落後産能。中心城市可以加強與周邊中小城市間的聯繫和互動，構建多個以中心城市為圈層核心的網絡化、開放型區域，將中心城市已經成熟的技術“外溢”給周圍城市，形成“涓滴效應”。可以推行“飛地經濟”産業發展模式，實現各城市的優勢互補，西部城市從東部城市的産業轉型中獲得高效生産、技術創新和先進管理模式，東部城市則能疏散非核心功能，專注綠色發展核心領域，提升城市品質。
同時，應抓住長江流域節點城市，以地理位置換取發展聯動。例如，湖北省武漢市位於長江中游，是東西部地區的交匯點，也可以作為資源、信息、技術等交流和交換的戰略節點，提高金融保險和科研服務的綜合服務能力，通過河灘復綠、砂廠搬遷、生態旅遊、生態農業等，將當地的綠色生態優勢轉化為經濟優勢。
此外，在新的産業培育方面，應體現大河流域的特色，培育壯大水利水電、港航物流、現代農業等業態，在培育中應注意因勢利導的發展。比如，可以發展旅遊休閒産業集群，長江沿江地區擁有極其豐富的山水和人文景觀資源，是我國重要的世界自然遺産和文化遺産分佈區，能夠提供巨大的旅遊市場。在産業組織方面，可以形成産品鏈、産業鏈、供應鏈、價值鏈的“鏈式連結”，以及地方生産網絡、全球貿易網絡、社會文化網絡的“網絡化”發展。（作者 復旦大學環境經濟研究中心 劉瀚斌）
