北國網訊：“紅旗河”方案由課題組經過多年實地考察、對全國地理信息進行綜合分析的基礎上提出的順勢而為、順應自然的一條將青藏高原東南部豐沛的水資源調往乾旱缺水的西北地區的調水方案，包括一條沿青藏高原邊緣繞行的幹線——“紅旗河”，和三條支線——“紅延河”、“漠北河”、“春風河”。
根據最新的優化結果，幹線線路總里程5710公里。高程從起點的2668米逐步降低至終點的1220米，落差1448米，平均坡降萬分之2.5。其中，雅魯藏布江至金沙江段663公里，坡降萬分之4.2；金沙江至黃河段1702公里，平均坡降萬分之3.1。三條支線的長度分別為：紅延河511公里、漠北河1685公里、春風河804公里。
“紅旗河”西部調水課題組又稱S4679課題組，S代表水，4代表4萬億投資，6代表600億立方米的年調水量，7代表涉及的7大流域（西南諸河、長江流域、黃河流域、西北諸河、海河流域、淮河流域和遼河流域)，9代表未來即將發展的多個灌區(新疆三大灌區、河西走廊、寧夏、陜北、鄂爾多斯、遼西等）。
首先，此方案是科學的也是可行的。課題組結合地形、地質、水文、生態、工程能力、移民等情況進行了大量研究，以確保水源充沛、全程自流、單體工程難度不高、生態環境影響小、投資合理、後期運行穩定和供水價格合理等。
其次，此方案是必要的也是緊迫的。“紅旗河”是為滿足我國當下和未來一系列需求的重要戰略舉措，將在科學管控中華水系、改善生態、改善生存和發展環境、拓展發展空間、改善農業、發展農業、保障糧食安全、促進民族團結、保障邊疆穩定等方面起到重用作用。同時，“紅旗河”西部調水方案也將深度契合中央提出的脫貧攻堅、西部大開發、一帶一路、供給側結構性改革等總體發展要求。值得注意的是，從生態環境保護、水資源戰略、邊疆長治久安和糧食安全的角度來看，“紅旗河”又是十分緊迫的。
方案公佈以來，社會各界積極響應，有建設性意見，也有質疑之聲。對此，我們本著客觀、科學的態度進行對待，使“紅旗河”方案在問題的不斷釋放和解決中走向成熟。
“紅旗河”方案主要是通過增加西北地區的水資源增量來解決我國一系列的發展問題。從這個角度看，社會上也先後出現了多個相關方案，包括海水西調、貝加爾湖調水、天河工程、朔天運河等。這些方案在水源合理性、運營合理性、輸水方式合理性、戰略合理性及工程可行性等方面均存在一個或多個問題，故難以成為替代方案。比如，海水西調涉及水源、輸水方式等一系列問題，我國沿海及近海區域尚無法大規模使用海水，西北地區的可行性就更無法確定了。貝加爾湖調水也太過感性，雖然其擁有的淡水資源存量很多，但每年出湖的水量是極其有限的，這些水還需要支撐安加拉河下游的航運、生態等用水，可調之水很少。同時，該線路涉及中、蒙、俄三國，無論是方案的實施還是未來的運行都將有太大的不確定性。而天河工程這樣的宏偉計劃目前為止也僅限于科學研究，而且即便全部實現其預期目標，也遠遠無法與“紅旗河”的預期效益相比。
“紅旗河”西部調水課題目前仍處於研究階段，仍未進入工程設計階段。社會上的惡意炒作甚至招標等行為與課題組無關，相關不實信息很多，請勿輕信。課題組目前不隸屬於任何機構，為民間研究。課題組的成立和運行得到了很多科研院所和高校的支持，與其他民間機構、公司等沒有關係。現已發佈過公開聲明。
根據設想，這樣的工程應該以立法為基礎、以大數據為監管、依託國家力量進行實施，以保障這樣的國之重器能夠福澤中華。（“紅旗河”西部調水課題組負責人 高淦）
