國際在線企業頻道

借鑒他國經驗 發展信用貸款服務中小企業

2019-05-15 09:08:57  來源:經濟參考報  編輯:韓東林   責編:韓東林

  民營企業在我國國民經濟的發展中扮演著重要角色,但現有金融制度下,民營企業所獲得的融資支持力度與其經濟地位明顯不匹配。雖然近年來,政府在拓寬民企融資渠道、降低融資成本等方面做了大量工作,並且取得了積極成效,但是仍未能根本解決民營企業融資難、融資貴的問題。信用貸款擁有門檻低、小額化、放款快、無需對抵押品依賴等諸多優勢,未來應成為支持中小企業融資良好的金融工具。

  信用貸款與抵押貸款模式的對比

  根據貸款的信用程度劃分,目前商業銀行貸款主要分為信用貸款、保證貸款、抵押貸款、質押貸款四種形式,保證貸款、抵押貸款和質押貸款又合稱擔保貸款。

  擔保貸款的信用程度較低,需要一定的輔助措施來幫助企業獲得貸款,其中保證貸款是存在第三方承諾在借款人不能償還貸款的時候,按約定承擔一般保證責任或者連帶責任而發放的貸款。抵押貸款是指以借款人或第三人的財產作為抵押物(一般是不動產)發放的貸款。質押貸款是指以借款人或第三人的動產或權利作為質物發放的貸款。

  信用貸款的信用程度較高,不需要抵質押和第三方擔保人,僅根據貸款人的信譽發放的貸款。與擔保貸款最大的區別在於是否需要抵質押或者第三方進行擔保。

  以2018年中報數據為準,我國上市銀行中四種貸款的比例分別是,抵押貸款42%,信用貸款30%,保證貸款17%,質押貸款11%,信用貸款和擔保貸款的比例是3:7,銀行傾向於擔保貸款,尤其是擔保貸款中的抵押貸款。

  信用貸款佔比較低,抵押貸款佔比較高,主要有幾個方面的原因:

  第一,我國住房抵押貸款在銀行貸款中佔比較高,根據上市銀行2018年中報數據,抵押貸款中有60%是居民個人住房抵押貸款。

  第二,在中小企業生存週期短的情況下,抵押貸款可以讓銀行的壞賬更有保障。銀行在信用貸款方面是相對保守和謹慎的,因為一旦壞賬就難收回,但是對抵押貸款的不良率容忍度就較高,一旦發生問題可以通過變賣這些價值穩定、流動性好的抵押品來補償,比如證券、票據、房地產等。為此銀行在為中小企業貸款的時候更願意接受抵押貸款。

  德國、日本信用貸款模式的借鑒

  德國信用貸款能夠良好運行,其原因在於德國擁有企業信息披露制度、徵信系統以及信用法律體系。

  德國政府制定了完善的稅收和現金管理制度,達到一定規模的企業無論上市與否都必須公佈年報,確保企業基本信息的公開和透明。

  在良好的信息披露制度的基礎上,還需要健全的徵信體系,德國社會信用體系包括公共徵信體系、私人信用服務系統和以行業協會為主體的信息系統。公共徵信系統包括德意志聯邦銀行信貸登記中心繫統、工商登記信息、法院破產記錄和地方法院債務人名單等,其中德意志聯邦信貸登記中心繫統與我國的央行徵信系統相似,可以供銀行與金融機構內部使用。除了商業銀行、擔保銀行以外,還有優秀的第三方服務機構在市場中能給出有公信力的評級報告。在完善的徵信體系的基礎上,德國還有較為完善的信用法律體系來為做最後一道防線。

  日本的中小企業也存在信用記錄不全,財務信息不透明的情況。為了支持中小銀行信貸,在承貸方面,對民間金融政府鼓勵“主銀行”制度;作為民間金融的補充,政府建立了專門為中小企業融資的政策性銀行:工商組合公庫和中小企業金融公庫。在助貸方面,建立了風險分散的二級信用擔保體系。

  工商組合公庫和中小企業金融公庫對中小企業的貸款規模佔中小企業總貸款規模的10%以上,為中小企業提供穩定的資金來源。政策性銀行只是民間商業銀行信貸的補充。在正常的民間商業信貸中,中小企業主要通過與銀行建立長期穩定的“主銀行”關係而獲得信貸,企業也通過和銀行之間發展長期穩定的主銀行關係來降低信息不對稱。

  完善的二級信用擔保體系。信用保證協會的成立主要為當地中小企業服務,其承擔的風險和運營成本主要來自兩個方面,一是為企業提供擔保的時候收取0.5%—1%的擔保費,二是政府撥款。同時為了降低信用保證協會的風險,日本政府設立了中小企業信用保險公庫,對信用擔保協會進行再擔保(保險)。與此同時信用保險公庫還可以向信用擔保協會提供貸款。當企業償還能力出現問題的時候,需要協會和公庫進行代償,此時承貸的銀行只能收回本金,也就是說協會和公庫會就本金部分進行代償,不負責利息。信用擔保協會承擔20%—30%,信用保險公庫承擔70%—80%。這樣就讓風險在承貸銀行、信用保證協會和信用保險公庫之間進行了分散。

  解決民營企業融資難、融資貴的一些政策建議

  中小企業融資難主要在於中小企業與金融機構之間信息不對稱,容易導致逆向選擇和道德風險,傳統的做法中,要解決這個問題中小企業要麼承擔額外的擔保費用,要麼接受較高的風險溢價,融資難導致了融資貴。

  從德國和日本的經驗上來看,我們可以看到幾個共同點:用健全企業信息披露制度和主銀行制度來克服信息不對稱的問題,用擔保制度和健全徵信系統來分擔企業的融資成本。

  第一,建立規範和充分的企業信息披露制度。在我國,未上市的中小企業沒有信息披露的義務,而且其內部的報表不規範,企業主壓低企業盈利,利用企業進行避稅等問題都是導致中小企業融資難的根源。建立規範和充分的企業信息披露制度不是一天兩天就可以做到的,需要多方共同努力。當前,我們可以先嘗試採用主銀行制度來克服信息不對稱問題。

  第二,建立完善的主銀行制度。為中小企業培育承貸機構,讓企業和銀行的長期關係中獲得充分的信息,克服信息不對稱帶來的獲取信息的成本,降低企業的融資成本。

  第三,健全信用擔保體系。在鼓勵承貸主體加強對中小企業融資支持的基礎上,政府可以加強助貸主體的建設,比如類似德國的擔保銀行模式,日本的“二級信用擔保體系”,鼓勵擔保機構以低成本對中小企業進行擔保,加大對中小企業的擔保覆蓋面,讓更多以前享受不到這種福利的中小企業受惠。

  第四,健全徵信系統。建立多主體參與的評級系統,除了中央銀行的徵信系統,可以鼓勵私人機構參與,建立市場導向的私營信用數據庫,在某些行業可以建立行業協會主導的行業信用數據庫,讓中央、私人第三方和行業協會三方共同發揮作用。

  (作者:譚小芬為中央財經大學金融學院教授,李奇霖為聯訊證券首席經濟學家)

分享到:

國際在線版權與信息產品內容銷售的聲明:

1、“國際在線”由中國國際廣播電臺主辦。經中國國際廣播電臺授權,國廣國際在線網絡(北京)有限公司獨家負責“國際在線”網站的市場經營。

2、凡本網註明“來源:國際在線”的所有信息內容,未經書面授權,任何單位及個人不得轉載、摘編、複製或利用其他方式使用。

3、“國際在線”自有版權信息(包括但不限于“國際在線專稿”、“國際在線消息”、“國際在線XX消息”“國際在線報道”“國際在線XX報道”等信息內容,但明確標注為第三方版權的內容除外)均由國廣國際在線網絡(北京)有限公司統一管理和銷售。

已取得國廣國際在線網絡(北京)有限公司使用授權的被授權人,應嚴格在授權範圍內使用,不得超範圍使用,使用時應註明“來源:國際在線”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。

任何未與國廣國際在線網絡(北京)有限公司簽訂相關協議或未取得授權書的公司、媒體、網站和個人均無權銷售、使用“國際在線”網站的自有版權信息產品。否則,國廣國際在線網絡(北京)有限公司將採取法律手段維護合法權益,因此產生的損失及為此所花費的全部費用(包括但不限于律師費、訴訟費、差旅費、公證費等)全部由侵權方承擔。

4、凡本網註明“來源:XXX(非國際在線)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,豐富網絡文化,此類稿件並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

5、如因作品內容、版權和其他問題需要與本網聯絡的,請在該事由發生之日起30日內進行。

友情鏈結

  • 合作
  • 媒體
  • 企業
  • 國際在線企業頻道
  • 聯絡電話:010-68890768
  • 傳真:010-68891547
  • 關於我們