作者：李龍
何川洋
就在各地高考狀元新鮮出爐之際，重慶的文科狀元——考了659分的何川洋卻陷入了民族身份造假的醜聞之中。據報道，重慶市聯合調查組查處了31名違規更改民族身份的高考生，其中就有狀元郎何川洋。當地媒體進一步查證得知，其父系巫山縣招辦主任何業大，其母為巫山縣委組織部副部長、編辦主任盧林瓊。
又是一起公職人員利用特權為子女高考加分造假事件，此前，重慶石柱縣常務副縣長湯平也曝出女兒民族身份造假問題，兩位為人父者似乎都沒認為此事有什麼大不了，何業大表示兒子的659分是未計算任何加分的“裸分”，到底是去北大還是清華尚未確定；湯平則乾脆認為自己的女兒民族身份已及時改回，沒有造成後果，因而沒有形成違規違紀事實。
當然，這可能只是他們的一廂情願，他們以為能擺平當初的相關部門，就能擺平一切，殊不知權力有時並不能只手遮天，到底是否違規違紀，恐怕由不得他們自己說了算。
高考加分造假本來就有失公平，幾十個人的身份造假，愈發讓人驚訝。公職人員利用公權造假，有待紀檢監察部門進一步徹查。然而，在徹查特權造假之時必然面臨著另一個問題：孩子作為造假高考加分的直接受益者或是受害者，要不要和父母一起受到處罰？
眼下輿論分為兩派，一派認為造假是家長一手策劃，與孩子無關，因而，不應該因此毀了狀元的前途；另一派認為考生作為成人，已具有責任意識，即使家長一手操辦，但只要作假屬實，就理應受到懲罰，否則對其他考生不公平，也起不到震懾後來者的作用。
造假狀元到底要不要受到處罰，其實根本無需爭論，早有相關部門對此作出明確規定。5月初，國家民委、教育部、公安部聯合下發《關於嚴格執行變更民族成分有關規定的通知》，對於弄虛作假、違反規定將漢族成分變更為少數民族成分的考生，一經查實，取消其考試資格或錄取資格，並記入考生電子檔案。已經入學的，取消其學籍。既然狀元造假事實明瞭，理當受到處罰。
取消造假考生的錄取資格，不僅僅事涉高考的公平，還涉及維護社會競爭規則的問題。高考需要一個公平的競爭規則，如果某個考生的行為破壞了競爭規則，無論其行為是否對他人造成傷害，他都要為此付出代價。再進一步說，每個社會都有自己的競爭規則，這個規則有時關係著所有人的利益，理所當然它就成了公共利益。倘若以弄虛作假的手段破壞公共利益，當然要受到相應的處罰。
造假的高考狀元破壞的是競爭規則，但造假的家長破壞的卻是相關法律法規、公職人員的形象和社會的誠信，因而更應受到嚴懲的是造假的家長。對高考狀元來說，只要他今後能公平地與其他考生競爭，社會當給他一個機會，而不能一棍子將其打死；對造假的家長來說，則必須讓他們明白，以權力來弄虛作假，必然受到法律的嚴懲，嚴重的不僅要掉烏紗帽，甚至要追究其刑責。唯如此，才能杜絕特權的濫用，以及特權背後的利益均沾式腐敗同盟現象。
“雙面貪官”邊腐邊升的荒誕劇何時休？ “雙面貪官”表面看上去務實肯幹、業績不菲、聲名頗佳，內裏卻是利欲熏心、腐化墮落，在慾望的迷途上越滑越遠。 |
| 官員兒媳“炫富”真的是因為“啃老”？ 身為官員，身為官員身邊的近親屬(兒媳)，卻有著這樣的奢侈生活現狀，是無法不讓人高度懷疑和置疑其“腐敗”的可能的。 |
| “艾滋病檢測實名制”的不妥之處 與其以威嚴的律令要求被檢測者填寫實際的名稱、住址和聯繫方式，不如“寬嚴相濟”，以“誠”動人。 |
| 更多>> |
地址：北京石景山路甲16號 100040 
