| 面對各種質疑，河南相關方面不妨少一些“致命的自負”，多一些小心的假設和小心的求證。 |
曹操，這位被稱為“治世之能臣，亂世之姦雄”的一代政治家，如果地下有知，面對今天的其墓冢之爭，恐怕會再度感慨“悲彼《東山》詩，悠悠令我哀。”曹操為何哀？因為他的墓冢之謎已經演化為墓冢之爭。自河南省文物局27日對外公佈，魏武王曹操高陵在該省安陽縣安豐鄉西高穴村被發現。無論是學界還是坊間，均有不同聲音，一時可謂喧嘩與騷動。
比如，專門從事魏晉南北朝文學研究的人民大學國學院副院長袁濟喜稱，河南相關方面公佈的證據並非第一手材料，都不是很有力的證明。復旦大學文物與博物館係副主任高蒙河教授也認為，現在只能認為是個初步確認，還沒到能定性的時間。學者馬未都表示：看了一下專家學者們對曹墓認定的六大依據的第五點，也是判定此墓為曹墓最直接的證據，就是刻有“魏武王”的石牌與石枕，可惜此兩件最有力的鐵證並不是考古的正規發掘，而是從盜墓分子手中的繳獲的。此外，廈門大學教授易中天、四川大學歷史文化學院教授方北辰、上海博物館考古部主任宋建等諸多學者皆稱，在沒有更有說服力的出土文物前提下，這一“新說”還有待進一步證明。……
一方面是河南省文物局言之鑿鑿地斷稱已經找到曹操墓，並拿出所謂的六大鐵證，另一方面則是坊間的半信半疑和學界的不同聲音。曹操墓到底有沒有找到，仿佛陷入了各執一詞的漩渦之中。對於學界的爭執，拘囿于專業學養，庸常如我輩自然莫衷一是，無所適從，我們該信誰的？真相到底在哪，或者有到底有沒有真相？不管怎麼說，曹操墓冢之爭已經引發了強烈的喧嘩與騷動？
誰的喧嘩？誰的騷動？為何喧嘩？為何騷動？
“可能是炒作”，中國人民大學國學院副院長袁濟喜直言不諱地稱，搞國學研究要實事求是，不能炒作。類似“發現曹操墓”的事情前幾年也出現過……經過研究，發現也不是那麼回事。匆忙發佈“曹操墓在安陽”消息這件事，可能是一個新聞上的炒作需要。如果說是相關方面的炒作，那麼為何炒作？是不是潛藏著巨大的商業企圖，抑或其他？眾所週知，曹操墓的地點一直懸疑，已經成為和南海一號、秦兵馬俑並列的最有看點的三大考古發掘，如果一旦證實曹墓就在安陽，不僅會給安陽，還會給河南帶來無法估量的學術價值和商業價值。
我們知道，放眼週遭，名人故里之爭屢屢上演，爭得不可開交，甚至不惜訴諸法庭，有的地方為了打名人牌，不惜生拉硬扯，胡編亂造，爭的背後無疑正是出於經濟利益的考量，一方面可以迅速提高當地知名度，便於旅遊開發和商業運作，甚至便於招商引資，另一方面則可以申領大批經費，比如當年陜西相關方面之所以編織謊言，並急咻咻發佈華南虎假照，有業內人士稱，此舉一方面是為了申請經費和建造保護區，另一方面是為了旅遊開發之需，的確，假虎照發佈不久，“遊自然國心、聞華南虎嘯、品鎮坪臘肉”的巨幅廣告牌就堂而皇之地矗立在陜西鎮坪縣街頭。
當然，現在不能輕率地判斷河南相關部門也有巨大的利益企圖和炒作陰謀，但在沒有找到足夠鐵證之前，就急咻咻地發佈消息，難免有瓜田李下之嫌。而且，在曹操墓尚未最終確定之前，就有好事者忙不迭地算了一筆經濟賬，稱曹操墓作為全新的一個文化旅遊景點，比殷墟、岳飛故里更加引人注目，比照兵馬俑的參觀人數，曹操墓每年最低估計，會給安陽人民帶來4.2個億的收益。這個數字，還是在不景氣的宏觀經濟背景下，以及國外遊客的份額很低的情況下。如此巨大的商業利益，也許不能不讓相關方面動心。
胡適先生曾經提出“大膽假設、小心求證”的學術觀點，實際上在考古上，有時大膽假設並不足取，為了一己之私的假設更該擯棄，正如有人稱，未認清全面事實而建立的“假設”，只能是沒有客觀基礎的偏見或錯覺。從這樣的假設去求證，愈小心，愈徹底，便愈危險。基於此，筆者認為，面對各種質疑，河南相關方面不妨少一些“致命的自負”，多一些小心的假設和小心的求證，若如此，才能少一些喧嘩與騷動。（王石川）
20萬索贈風波背後的糾結與不堪 當初鼓動張家不要“帶血的錢”的那些人，今天，又跳出來再對張家人迫於生計、索要捐贈的事實義憤填膺。此時彼時，令人唏噓。 |
| 國內城市徵收“交通擁堵費”還不夠資格 無論從國內各大城市的基礎交通設施、交通管理水準來看，還是從民意調查來講，我們目前還沒有資格去醞釀收臺這項公共政策。 |
| 核電廠環評造假應該一票否決 如果彭澤方面確是通過虛報人口、用獎品搞民調等方式騙取環評通過，這樣的弄虛作假行為必須被追責。 |
| 更多>> |
地址：北京石景山路甲16號 100040 
