| 稅收畢竟只是財稅政策之一種罷了，指望稅收政策的調整來解決所有有關分配公平的問題，的確是有些太過苛求了。 |
作者：吳江
吉利集團董事長李書福表示，國家有關部門應儘快上調個人所得稅起徵點並推進個人所得稅改革。他建議將現行的“個人所得稅起徵點2000元”調整為“個人所得稅起徵參考點為5000元，各省、市、自治區可根據本轄區財政實際情況最多上下浮動1000元”。（《濟南日報》3月3日）
個人所得稅，顧名思義，當然與每個個體的利益息息相關。一方面，作為國家財政的來源，稅收的確是國家機器正常運轉的保證，但另一方面，既然是稅收，本質上也的確構成了社會及公眾的成本。在產出一定的前提下，國家的收入與國民的收入必定是同一塊蛋糕的分食者，假如國家稅收多挖走一塊，落到國民嘴裏的必然就要少一塊。從這個角度來看，稅收的確是一柄雙刃劍，過低的稅收將導致國家收入過少，一些公共項目包括醫療、教育的投入極有可能因此而捉襟見肘；而一旦稅收過高，則難免富了國家，卻窮了國民。
從這個意義上說，稅收尺度的確需要仔細拿捏，隨著經濟發展、社會變遷，稅率也同樣有與時俱進的必要。即以當下的經濟形勢為例，工資水漲船高了，如果稅率始終巋然不動，看似國民收入增長，但假如稅收增長的幅度遠超收入漲幅，其實相當於國民收入打上了折扣。從這個角度來看，政協委員李書福有關“調高個稅起徵點至5000元”的建議，的確恰當其時。
不過，有關調高個稅起徵點的建議，其實早已有之，更有不少經濟學者早在幾年前便提出了類似的建議，然而，最終的結果卻往往是不了了之。不僅如此，調高個人所得稅的建議也同樣飽受質疑，例如，調高起徵點更多只是為高收入群體減稅，而更多月收入低於起徵點的群體所能得到的好處卻相當有限。這話一定程度上似乎不無道理，但是，稅收畢竟只是財稅政策之一種罷了，指望稅收政策的調整來解決所有有關分配公平的問題，的確是有些太過苛求了。從這個角度來看，稅收調整只能是在國家收入與國民收入之間重新劃線，而不能承擔過多的社會責任。從這一視角來看，提高個稅起徵點，其實更應聚焦于稅收自身的範疇，而不能糾纏于其無能為力、鞭長莫及的領域。
事實上，“小河有水大河滿”從來都是最基本的常識，這一點也同樣適用於個稅政策的制定，假如當前個人所得稅的徵收結果卻成了“大河有水，小河不滿”，顯然說明個稅政策存在問題，畢竟，“民富則國富，民強則國強”早已是一種共識，國民擁有更多的財富，相比國家其實更有效率，也更有望形成穩定增長的經濟預期。從這個意義上說，個人所得稅起徵點的調整其實更應回歸常識，而不應過度糾纏于個稅所不能承受之重。
20萬索贈風波背後的糾結與不堪 當初鼓動張家不要“帶血的錢”的那些人，今天，又跳出來再對張家人迫於生計、索要捐贈的事實義憤填膺。此時彼時，令人唏噓。 |
| 國內城市徵收“交通擁堵費”還不夠資格 無論從國內各大城市的基礎交通設施、交通管理水準來看，還是從民意調查來講，我們目前還沒有資格去醞釀收臺這項公共政策。 |
| 核電廠環評造假應該一票否決 如果彭澤方面確是通過虛報人口、用獎品搞民調等方式騙取環評通過，這樣的弄虛作假行為必須被追責。 |
| 更多>> |
地址：北京石景山路甲16號 100040 
