| 遺憾的是，茅委員的觀點一齣來，罵聲一片大抵來自網意，是網友在群起而攻之，是民間輿論在義憤填膺。 |
比之於國家統計局公佈的《2009年國民經濟和社會發展統計公報》中的數據——“70個大中城市房屋銷售價格上漲1.5%”，茅委員在房價上的這些個人觀點算不得雷人。某種意義上，他讓我們看到了房地產市場深度調整的難度，看到了樓市泡沫之瘋狂。茅委員說，“老百姓的住房觀念也有待改變，現在很多人買不起房，就埋怨政府和開發商，是有些不對的”。這話似乎說得很有道理，沒錢的自然不能做安居夢，買不起房，只能怨工資水準太低。
反駁茅委員的觀點是沒有意義的，無非是拉出當年“只為富人蓋房子”、“丈母娘推高房價”等辯詞出來舊詞新唱一番。放在兩會這麼一個莊嚴的背景下，我們更該關注的是：有沒有委員一如茅委員一樣高調地出來替老百姓表明立場？
某種意義上說，茅委員得出此番結論，也算“在其位謀其政”，利益決定立場，兩會本來也就是大家心平氣和坐下來商量、討論、博弈的話語平臺。人家既然本來就是蓋房子的，當然要為開發商說話，這個邏輯是不難理解的。但既然委員們來自各行各業，理論上說，自然也應該有普通群眾利益的代表者，應該也有“買不起房應埋怨政府和開發商”的聲音在發言，這樣孰是孰非，真理越辯越明。遺憾的是，茅委員的觀點一齣來，罵聲一片大抵來自網意，是網友在群起而攻之，是民間輿論在義憤填膺。那麼，為什麼沒有與會的委員或者代表出來說句話呢？按理說，這麼多的代表委員，來自全國各地各條戰線，總不會個個和開發商親熱得很，首先對這樣的言論表現出憤慨的應該是代表委員才是——這種情緒與情懷是超越個體意義的，是代表其背後利益群體的利益表達。
有人說，成熟的兩會應該是雷人提案越少越好。但我以為，真正成熟的兩會應該具備兩個要素：一是雷人者繼續雷人，因為其要竭盡全力為所代表的群體發聲，反之，如果個個講真理，人人超階層，全體一條聲，那就不需要開會討論議題了；二是既要有“雷人”，還要有“反雷人”，而且在這種衝突與碰撞中達成公共利益層面的共識，引導公眾在這種交鋒中明辨是非。就此而言，不管茅委員的觀點對錯如何，既然如此有爭議，理應有相關利益方出來迅即反對之、或附議之，而不是眼下的格局：委員打一聲雷，只有群眾口水圍觀。
因此，重要的不是會外的我們多麼犀利睿智，而是有沒有委員對茅委員的觀點有所反應。（鄧海建）
“雙面貪官”邊腐邊升的荒誕劇何時休？ “雙面貪官”表面看上去務實肯幹、業績不菲、聲名頗佳，內裏卻是利欲熏心、腐化墮落，在慾望的迷途上越滑越遠。 |
| 官員兒媳“炫富”真的是因為“啃老”？ 身為官員，身為官員身邊的近親屬(兒媳)，卻有著這樣的奢侈生活現狀，是無法不讓人高度懷疑和置疑其“腐敗”的可能的。 |
| “艾滋病檢測實名制”的不妥之處 與其以威嚴的律令要求被檢測者填寫實際的名稱、住址和聯繫方式，不如“寬嚴相濟”，以“誠”動人。 |
| 更多>> |
地址：北京石景山路甲16號 100040 
