從這幾屆兩會政協委員的提案看，一些委員的視野似乎越來越“野”：做餐飲的嚴琦委員更像社會學家，關心起怎麼把網吧給停了；做飲料的宗慶後更像房地產專家，他是聯名提出“二次房改”建議的十位委員之一……
我前天晚上花了一宿看了看這些南轅北轍的提案，其相同點就是大膽“跨界”，不怕說外行話。除了被上述委員的“高產”和旺盛精力折服外，我更多是為他們的“無限想像力”而驚訝，如宗慶後委員的“二次房改”論，連我等房地產業內人士也霧裏看花。
為什麼政協委員的提案會離開自己熟悉的行業和環境且跨度一年比一年大呢？除了一些委員的個人精英主義和無厘頭思想作怪外，關鍵還是他們願意走“彎彎繞”路線，以繞開自己的本行而避免揭露自己的傷疤。要知道，在上述委員身邊，還有社會更加關注的食品安全問題、版權維護問題，以及私企怎麼在“民富”過程中實現更大貢獻等問題。上述委員都不願意衝在前面談自己熟悉的身邊問題，我只能懷疑他們是擔心行業的潛規則對他們不利。
我認為，嚴琦委員更應關注火鍋品質和衛生問題，這個更迫在眉睫。如果你有時間，關注一下“地溝油”屢禁不絕的問題，效果肯定會更好。而一直關心民族品牌的宗委員，為什麼就不能對豐田汽車的品質發表一些看法呢？顯然，在這樣的時間和場合更能說明問題。
恕我直言，要想在兩會上提出轟動性提案其實很容易，但要提一個能落實和解決的提案卻非常難。我不反對政協委員的建議“越界”，也不反對他們的聲音“隔行”，但起碼這些提案涉及的首先應是你熟悉的領域。只有你代言了自己的行業，才能更好地代言公民。深圳一名女企業家每年都會提一些引起激烈爭論的提案，之所以有那麼多人反對，就是因為她常去關心與當地經濟發展十三不搭的一些事情。難怪有人稱，為什麼她對深圳農民工的塵肺病維權事件視而不見，這才應該是她企業的身邊事呀！
實際上，政協委員那些捨近求遠的提案，不僅感知力差，軟綿無力，王顧左右而言他，無法引起社會共鳴，而且是對政治協商制度的一種資源浪費甚至是傷害，與公民社會的距離也越來越遠。
政協不是語不驚人誓不休的場所，委員提案首先應是行業的傳聲筒，是一個行業與公眾對話和接受監督的橋梁。只有你將更多自己了解的、你熟知的民情帶上兩會，才能得到包括你自己行業在內的更多公眾的支援和尊重。否則，即便提案數量再多，也只不過是“遠水解不了近渴”的畫餅。
20萬索贈風波背後的糾結與不堪 當初鼓動張家不要“帶血的錢”的那些人，今天，又跳出來再對張家人迫於生計、索要捐贈的事實義憤填膺。此時彼時，令人唏噓。 |
| 國內城市徵收“交通擁堵費”還不夠資格 無論從國內各大城市的基礎交通設施、交通管理水準來看，還是從民意調查來講，我們目前還沒有資格去醞釀收臺這項公共政策。 |
| 核電廠環評造假應該一票否決 如果彭澤方面確是通過虛報人口、用獎品搞民調等方式騙取環評通過，這樣的弄虛作假行為必須被追責。 |
| 更多>> |
地址：北京石景山路甲16號 100040 
