全國政協委員、重慶陶然居飲食文化（集團）有限公司總裁嚴琦表示，將在今年全國兩會期間提交關於關閉社會網吧的提案。他稱，目前網吧已成社會頑疾，“針對頑疾，就應該下猛藥”。（《京華時報》3月3日）
這個報道讓我想起《笑林廣記》裏的一則笑話：某醫生診所開張，為招攬客戶就打出包治百病、先治病後給錢的廣告，一時病者雲集。第一個病人說牙疼，醫生手起齒落，病人捂著嘴巴稱謝而去。第二個病人說手指生瘡，醫生揮刀斷指，病人號啕而去。第三個病人見狀掉頭就跑，醫生怪而追問，答曰：吾頭疼，怕被先生一刀切了。
這是典型的治病不治命——我是醫生，我只管治病，至於是不是把命治沒了，那不是我要考慮的事。嚴琦的提案就跟這十分相似——網吧是頑疾？好辦，一刀切掉！
只是，命都沒有了，還治病幹嗎？像嚴琦這種“庸醫治法“在社會很多領域存在，尤其是在社會管理上：網吧有問題，好辦，關了；網上有逆耳之言，好辦，關了；商販影響市容，禁止；電摩不安全，好辦，取締；劃龍舟容易出事故，好辦，砸爛；社區常有歹徒駕車進出作案，好辦，封了；小學生春遊不安全，好辦，禁遊；建築物中拋擲物危害大，好辦，連坐……我們的某些管理者就像《笑林廣記》裏那個包治百病的醫生，一把手術刀玩得嫺熟，任何管理問題哪怕再難，在他們手裏都不算什麼，一刀下去，手到“病”除，然後麻利地收錢，拍拍手，一臉得意。
“病”似乎是除了，但疼痛留給了誰呢，自然不是醫生，是那些不能上網的人，不能擺販謀生的小販，靠搭載客人討生活的電摩司機，是劃龍舟的人，是社區的居民，是愛玩的小學生，是建築物中無關的居民……是他們承受了治病不治命的痛苦後果且有苦說不出，甚至還要感恩戴德。因為，醫生會說，我這是治病，是為了人好，我不向你們討一塊“妙手回春，醫德高尚”的牌匾就不錯了。
一個臻于化境的大醫，他內心裏一定有人，在他的眼裏不光有病更有命，主次分明。尤其是他對病人有一種悲憫情懷，病人的疾病就像他自己的疾病，會讓他有痛感，他發現自己有盡一切責任把病人治好的使命。打個比方，我們這個社會也是一個肌體，也難免會生病，可對於某些行政管理者來說，他們對於別人的苦痛、對社會生病缺少痛感。本來，納稅人納稅養著這些人員，就是要購買公共服務，是要他們創造健康的社會環境，當社會有病時，他們的治法竟像《笑林廣記》裏的醫生一樣，用的竟是頭疼割頭、腳疼割腳的治法，他們自身對此毫無痛感，所有的病痛都由他人尤其是社會弱勢群體來承受，而所有的快樂好處又從來不少他們一分，難怪那麼多年輕人千軍萬馬考公務員，只因為當這樣的“醫生”實在太舒服了。
淘汰庸醫，無非是讓病人可以選擇更好的醫生；對於社會治理，最要緊的，就是公民選擇權，即嚴格立法，確保人民的代議機構、代議人真正代表民意，並且能正常行使自己的權力，選擇、監督、制約和彈劾官員，讓媒體獨立、公開、客觀地實現輿論監督，使官員們如芒刺在背如坐針氈，不徹底解決病痛就無法得到安寧，大有“官不聊生”之象。這樣，民眾的病痛、社會的疾病才能真正地變成他的痛感，他才會千方百計去治療，絕不會簡單地用頭疼割頭、腳疼割腳的辦法。最終，才能讓社會健康，民眾得福祉。
20萬索贈風波背後的糾結與不堪 當初鼓動張家不要“帶血的錢”的那些人，今天，又跳出來再對張家人迫於生計、索要捐贈的事實義憤填膺。此時彼時，令人唏噓。 |
| 官員兒媳“炫富”真的是因為“啃老”？ 身為官員，身為官員身邊的近親屬(兒媳)，卻有著這樣的奢侈生活現狀，是無法不讓人高度懷疑和置疑其“腐敗”的可能的。 |
| 國內城市徵收“交通擁堵費”還不夠資格 無論從國內各大城市的基礎交通設施、交通管理水準來看，還是從民意調查來講，我們目前還沒有資格去醞釀收臺這項公共政策。 |
| 更多>> |
地址：北京石景山路甲16號 100040 
