第62期 景點爭相漲價     2005年，似乎是旅遊景點的“漲價年”。去年11月底，北京故宮、頤和園、八達嶺長城等最具代表性的景點率先漲價。進入2005年，全國其他景點門票漲價的消息也不斷傳來。 • 廈門鼓浪嶼票改方案暫不執行 • 國內熱門景點競相漲價 黃山九寨溝票價擬漲50% • 北京六個世遺景點票價擬漲價5至50元 • 張家界調整票價 核心景區每人245元     最近一段時間，各地旅遊景點包括很多世界遺產在內，紛紛漲價，引起了廣泛的爭論。景區管理方面對漲價的解釋多是，漲價是為了限制遊客數量，保護景點。但多數人都認為，世界遺產景點不應該靠漲價來保護，漲價並不能限制遊客的數量。如果某個你一直想去的景點漲價了，你還會去嗎？ 無所謂，還是會去的 表示不滿，但還是會去 不會去

質疑     各地旅遊景點，尤其是世界遺產的漲價，引起了廣泛的爭議。人們紛紛質疑，世界遺產該不該漲價？漲價應該通過什麼樣的程式進行？漲價是否能夠保護世界遺產？又應該通過怎樣的方法來保護呢？ • 世遺景點漲價：聽證會應由國家物價部門來主持 • 警惕旅遊景點漲價後的聽證危機 • 各地景點均漲價 “市場化”旗號下的群體迷失 • 頤和園天壇門票擬漲2倍 六大景點漲價四大疑問 • 五大理由質疑九寨溝漲價 他山之石     我們暫且放下世遺該不該漲價，該如何保護的爭論，了解國外一些國家有關世界遺產景點收費方面的情況，以作借鑒。 • 埃及：多種票價制度 國家財政撥款 • 芬蘭：發行彩票籌資 國家主要資助 • 義大利：門票價格低廉 政府統一管理 • 俄羅斯：票價內外有別 各家自負盈虧 • 法國：低價門票策略 管理制度優越 • 美國：門票價格立法 政府財政撥款 歡迎媒體合作 網友投稿 責任編輯：姜防震 編輯：張敏 李雷眾 電話：010-68891051 finance@chinabroadcast.cn